Incidente con una Tesla a Camerino, falsa ricostruzione dopo lo schianto: carabiniere sotto accusa per favoreggiamento
L’inchiesta sull’incidente avvenuto il 16 giugno 2024
MACERATA – Un carabiniere di 24 anni è accusato di favoreggiamento personale e falso ideologico per induzione nell’ambito di un’inchiesta nata da un incidente stradale avvenuto il 16 giugno 2024 a Camerino. Nello stesso procedimento risultano imputati anche due operatori del 118, chiamati a rispondere di falsità ideologica in certificati.
La vicenda è approdata ieri davanti al gup del Tribunale di Macerata Francesca Preziosi e al pm Vincenzo Gramuglia.
La versione fornita ai carabinieri dopo lo schianto
Secondo la ricostruzione della Procura, il giovane militare, all’epoca libero dal servizio, si trovava a bordo di una Tesla guidata da un amico quando quest’ultimo, in stato di ebbrezza, avrebbe perso il controllo del veicolo finendo fuori strada.
Dopo l’incidente, sul posto sarebbe intervenuto anche il padre dell’amico e, poco dopo, una pattuglia dei carabinieri di Pioraco.
In base all’impostazione accusatoria, il padre avrebbe dichiarato di essere stato lui al volante della Tesla. Il carabiniere, dopo essersi qualificato come tale ai colleghi intervenuti, avrebbe invece riferito di non aver visto nulla, sostenendo di trovarsi su un’altra auto che seguiva la Tesla.
La successiva ammissione: “Ero sull’auto incidentata”
La contestazione mossa al 24enne nasce anche dal successivo cambio di versione. Alcune ore più tardi, infatti, il carabiniere avrebbe ritrattato quanto dichiarato inizialmente, ammettendo di trovarsi sull’auto coinvolta nell’incidente.
Per l’accusa, quelle prime dichiarazioni avrebbero contribuito a indirizzare gli accertamenti in modo non corrispondente ai fatti realmente avvenuti.
Le accuse: chi sarebbe stato indicato alla guida
Sempre secondo quanto ricostruito dalla Procura, a seguito delle dichiarazioni ritenute ingannevoli, i militari intervenuti avrebbero indicato il padre come conducente della Tesla, e non l’effettivo guidatore.
Il padre dell’amico, pur indicato nella ricostruzione accusatoria come la persona che avrebbe dichiarato di essere alla guida, non è imputato in questo fascicolo.
Nel fascicolo anche due operatori del 118
Nel procedimento sono coinvolti anche due operatori del 118. Secondo l’accusa, nella scheda di intervento avrebbero attestato che l’assistito fosse il padre, circostanza che ha portato alla contestazione del reato di falsità ideologica in certificati.
La linea difensiva del carabiniere
Secondo la difesa del militare, il 24enne avrebbe reso la prima dichiarazione “in stato di choc” e nella concitazione del momento. La stessa difesa sostiene che, due giorni dopo, una volta rasserenato, il giovane avrebbe fornito la ricostruzione corretta della dinamica.
Chiesto il rito abbreviato: udienza rinviata al 14 luglio
La difesa del carabiniere ha chiesto che il procedimento prosegua con rito abbreviato. L’udienza è stata quindi rinviata al 14 luglio.
🎥 Segui InfoDifesa anche su YouTube!
Approfondimenti, notizie, interviste esclusive e analisi sul mondo della difesa, delle forze armate e della sicurezza: iscriviti al canale ufficiale di InfoDifesa per non perdere nessun aggiornamento.
🔔 ISCRIVITI ORAUnisciti alla community di InfoDifesa: oltre 30.000 utenti già ci seguono!
📲 Unisciti al canale WhatsApp di Infodifesa!
Vuoi ricevere aggiornamenti, notizie esclusive e approfondimenti direttamente sul tuo smartphone? Iscriviti ora al nostro canale ufficiale WhatsApp!
✅ Iscriviti su WhatsAppSenza spam. Solo ciò che ti interessa davvero.
