Nato, Russia e Ucraina: il botta e risposta Travaglio-Crosetto ad Atreju (video)

---

Travaglio punta il dito sulla Nato

Durante la festa dei giovani di Fratelli d’Italia, Atreju, Marco Travaglio, direttore de Il Fatto Quotidiano, non ha risparmiato critiche all’Alleanza Atlantica. “La Nato ha provocato la Russia per 20 anni, allargandosi a Est e violando tutti i patti. È una storia che va a detrimento del popolo ucraino, che non c’entra niente”, ha dichiarato, sottolineando come l’espansione dell’Alleanza abbia alimentato tensioni senza coinvolgere direttamente i cittadini dei Paesi oggetto di conflitto.

---

Il ministro Crosetto difende l’alleanza

Il ministro della Difesa, Guido Crosetto, ha ribattuto interrogando Travaglio sul funzionamento dell’ingresso nella Nato: “Come funziona l’ingresso nella Nato?”. Crosetto ha ricordato il caso della Svezia, che ha ottenuto l’adesione all’Alleanza dopo due anni e mezzo dall’inizio della guerra in Ucraina, sottolineando la lentezza burocratica dell’iter rispetto alla rapidità con cui la Russia ha invaso l’Ucraina.

“Capite, la Svezia ha impiegato due anni e mezzo a entrare nella Nato, la Russia ha impiegato un giorno a invadere l’Ucraina”, ha osservato Crosetto. L’esponente del governo ha ribadito che la Nato è un’alleanza difensiva, i cui Paesi democratici aderenti non hanno lo scopo di accerchiare altri Stati.

---

Travaglio ricorda gli interventi militari controversi

Travaglio ha controbattuto richiamando alla memoria gli interventi militari dell’Alleanza. “Potrei farle notare che l’alleanza difensiva ha aggredito la Serbia, miglior alleato della Russia in Europa, l’Iraq, miglior alleato della Russia nel Golfo, e la Libia, miglior alleato della Russia in Nordafrica”, ha affermato il giornalista. Con questa osservazione, Travaglio ha sottolineato una contraddizione percepita tra la missione difensiva dichiarata della Nato e le operazioni militari intraprese in territori alleati di Mosca.

---

Scontro politico a viso aperto

Il confronto tra direttore del Fatto e ministro della Difesa ha messo in luce due visioni opposte sulla politica internazionale italiana e sul ruolo della Nato: da un lato, una critica netta alla strategia di allargamento e alle conseguenze per i popoli coinvolti; dall’altro, una difesa dell’Alleanza come strumento difensivo e di tutela delle democrazie. L’episodio di Atreju conferma come il dibattito sulla guerra in Ucraina e sul rapporto con Mosca rimanga uno dei temi più divisivi nel panorama politico italiano.