La Croazia reintroduce il servizio militare obbligatorio per rafforzare la difesa

Venerdì i parlamentari croati hanno votato per reintrodurre il servizio militare obbligatorio, allo scopo di rafforzare la difesa della nazione balcanica, uno dei tanti paesi che di recente hanno preso in considerazione questa idea.

Zagabria ha abolito la coscrizione militare nel 2008, un anno prima di entrare nella NATO, nel tentativo di professionalizzare il proprio esercito.

Ma da allora alti funzionari hanno sostenuto che le tensioni internazionali richiedono il ripristino dell’addestramento militare di base per rafforzare le forze di difesa della Croazia.

“Stiamo assistendo a un aumento di vari tipi di minacce… che richiedono un’azione rapida ed efficace da parte della comunità nel suo complesso”, ha dichiarato questa settimana ai parlamentari il ministro della Difesa Ivan Anusic, del partito conservatore al governo HDZ.

“Di fronte a qualsiasi minaccia, difendere il Paese è fondamentale”, ha sottolineato.

Circa 18.000 uomini verrebbero arruolati ogni anno al compimento del diciottesimo anno di età per un addestramento di due mesi. L’iniziativa dovrebbe partire l’anno prossimo.

Le donne saranno esentate, mentre gli obiettori di coscienza potranno svolgere per tre o quattro mesi incarichi di pubblica amministrazione, comprese le squadre di intervento in caso di calamità.

I deputati hanno modificato due leggi per consentire il cambiamento. Un totale di 84 deputati, tra i 151 presenti nell’assemblea, hanno appoggiato gli emendamenti alla legge sulla difesa, mentre 110 hanno votato per modificare la legge sul servizio nelle forze armate.

Ai coscritti regolari verrà corrisposto uno stipendio di 1.100 euro al mese, mentre l’importo per coloro che prestano servizio nel servizio civile alternativo deve ancora essere determinato, anche se si vocifera che potrebbe essere “notevolmente inferiore”.

Anche i militari di leva saranno avvantaggiati quando faranno domanda di lavoro presso istituzioni pubbliche e statali dopo il servizio militare.

Gli oppositori di sinistra hanno affermato che la legge discriminava le donne e coloro che sceglievano la protezione civile, poiché avrebbero ricevuto uno stipendio più basso e non avrebbero avuto un trattamento preferenziale per gli incarichi governativi.