Carabiniere ucciso, il collega disarmato finisce sotto inchiesta della Procura militare

Sotto la lente d’ingrandimento dei magistrati militari, secondo il Messaggero, le contraddizioni nelle versioni fornite da Varriale soprattutto sul fatto che i due militari avessero con sé la pistola d’ordinanza. Ecco quanto scrive Valentina Errante per il Messaggero.it.

Dalla mancata consegna, per avere lasciato la pistola d’ordinanza nell’armadietto in caserma, alle bugie raccontate a verbale due giorni dopo la morte del collega Mario Cerciello Rega, fino alla maldestra organizzazione dell’operazione. La procura militare ha aperto un fascicolo e sta accertando eventuali profili di responsabilità di Andrea Varriale, il carabiniere di turno la notte tra il 25 e il 26 luglio insieme al vicebrigadiere ucciso. Agli atti del procuratore Antonio Sabino ci sono gli stessi verbali e la medesima documentazione dell’inchiesta penale, dai quali emergono le contraddizioni e gli errori che hanno portato all’omicidio di Cerciello.

In primo luogo il fatto che i due carabinieri erano disarmati. Poi l’operazione: sia Varriale che Cerciello sapevano che Sergio Brugiatelli non era una qualunque vittima di scippo, ma un personaggio coinvolto uno spaccio-truffa. Come dimostra la telefonata del vicebrigadiere ucciso con la centrale. A pesare sulla valutazione del procuratore militare sarà anche la bugia di Varriale che, nel primo verbale, sostiene di avere avuto con sé l’arma, salvo poi cambiare versione davanti ai pm e ammettere di non averla. Una circostanza non da poco, sulla quale sono pronti a muovere battaglia le difese di Finnegan Lee Elder e Christian Natale Hjort: «Un pubblico ufficiale, principale testimone dell’omicidio, ha mentito a verbale e risulta inattendibile», commenta Roberto Capra, l’avvocato che, insieme a Renato Borzone, rappresenta Lee Elder.

VIOLATA CONSEGNA
Dalla ricostruzione dei fatti emerge con chiarezza che quella notte le procedure non sono state rispettate. La prima e più grave violazione riguarda proprio il fatto che Varriale e Cerciello, sebbene in servizio, non avessero la pistola d’ordinanza, che i carabinieri, come tutti gli altri militari, sono «obbligati» a portare sempre, anche quando svolgono un’operazione in borghese, in base a un circolare del capo della polizia Franco Gabrielli. L’obbligo prevede anche la dotazione di manette e tesserino di riconoscimento. E anche su questo punto la procura militare vuole fare chiarezza, visto che, nel marsupio di Cerciello Rega, non c’erano né manette né tesserino. Ma al centro degli accertamenti è finita anche l’organizzazione dell’operazione di quella notte: in caso di estorsione, si prevede che all’appuntamento intervengano i militari in borghese, ma che altri, in divisa, rimangano a circondare la zona, «in numero congruo» a seconda della situazione. E invece quando Varriale e Cerciello Reaga si presentano all’appuntamento con Finnegan Lee Elder e Christian Natale Hjort, al posto di Sergio Brugiatelli, per recuperare lo zaino, non c’erano altri militari a supportarli. E anche su questo punto Sabino vuole fare chiarezza.

LA TELEFONATA
I carabinieri sapevano chi era Brugiatelli: un’ora prima di essere chiamati dai colleghi in borghese a piazza Mastai, Cerciello Rega e Varriale hanno già un quadro della situazione. È il maresciallo Mauro d’Ambrosi a mandare a Varriale alle 00,15 una foto di Sergio Brugiatelli e Natale Hjort. «Il pelato con i muscoli dovrebbe cedere», si legge nel messaggio. In realtà Brugiatelli accompagnerà il ragazzo americano a comprare la cocaina da Italo Pompei, uno spaccio truffa visto che l’uomo gli venderà solo tachipirina. L’arrivo dei militari fuori servizio provocherà la fuga dei due turisti con lo zaino di Brugiatelli. E Cerciello al telefono con la centrale spiega di sapere perfettamente chi sia l’uomo che denuncia l’estorsione: «Noi questo qua, l’amico già l’abbiamo fermato aveva fatto una sola ad una persona, mo’ questo qui sta un’altra volta vicino a lui, io non so se è veritiera oppure no questa cosa, perché questo qui abita a Marconi perché prima l’ho visto e stava parlando di questa cosa, capito. Perché ho identificato il soggetto».